各潜在投标人：

关于投标人对《安徽医科大学第*附属医院医用血管造影X射线机（***）采购》项目（招标编号：******-**-****）招标文件以下“技术参数”提出的异议，现答疑回复如下：

1、异议内容：招标文件 第*章供货要求“★1.5、高压发生器、平板探测器、球管与主机为同*品牌”。目前主流***品牌的平板探测器如西门子、飞利浦、联影、东软等都是使用法国*******品牌平板探测器，*******为泰雷兹、西门子、飞利浦*家品牌共同投资建立，完全满足与主机设备的高度兼容。建议修改为：“★1.5、高压发生器、球管与主机为同*品牌”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，且本条参数经论证市场有不少于*家（**、西门子、飞利浦等）满足。

2、异议内容：招标文件 第*章供货要求“★1.6、**需提供****，飞利浦需提供******* ****，西门子需提供***** Q，其它品牌提供不低于以上机型”。要求不对等，要求飞利浦提供最高端平台机型，而要求**和西门子仅提供低端平台机型，不公平。建议修改为：“★1.6、**需提供***** ****，飞利浦需提供******* ****，西门子需提供***** ************，其它品牌提供不低于以上机型（此条不满足作废标处理）”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，且本条参数经论证各品牌需提供机型为同档次。

3、异议内容：招标文件 第*章供货要求“★2.1.1、落地式C型臂或悬吊式”。落地式和悬吊式为两种截然不同的机架类型，机房条件、造价成本、机器设计及性能均有较大差异。”建议明确机型。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

4、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.1.8、***≥***° ***≥***°”。参数设置过低，机架角度***/***过小，不利于复杂病变的发现，手术开展有局限性。建议修改为：“2.1.8、***≥***° ***≥***°/***°”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

5、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.1.9、***≥**° ***≥**°”。此参数设置过低，机架角度***/***过小，不利于复杂病变的发现，手术开展有局限性。建议修改为：“2.1.9、***≥**° ***≥**°。”

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

6、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.1.**、C型臂最大旋转速度：≥**°/秒”。参数设置过低。建议修改为：“2.1.**、C型臂最大旋转速度：≥**°/秒”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

7、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.2.2、承重：≥*****”。此参数设置较低。建议修改为：“2.2.2、承重：≥*****”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

8、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.2.4、床宽≥****”。床宽过窄会极易造成病人滑落，对病人造成*次损害，并且各品牌高端型号设备的床宽均在****以上。建议修改为：“2.2.4、床宽≥****”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

9、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.2.6、横向移动≥****”。建议修改为：“2.2.6、横向移动≥****”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

10、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.2.**、床面最高高度≥*****”。为方便更多术者操作，床面升降范围区间应越大越好。床面升降的最高高度太低，不利于身高较高的术者进行操作。建议修改为：“建议修改为:2.2.**、床面最高高度≥*****”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

**、异议内容：“2.3.1、高频逆变高压发生器，功率≥****”。此参数设置过低，目前主流***高压发生器功率均在*****，而****为**年前老旧技术平台。建议修改为：“2.3.1、高频逆变高压发生器，功率≥*****”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

**、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.3.2、高压逆变频率≥*****”。此参数设置过低，目前主流***高压发生器功率均在******，而*****为**年前老旧技术平台。建议修改为：“2.3.2、高压逆变频率≥******”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

13、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.3.3、管电压范围**-*****”。建议修改为：“2.3.3、管电压范围**-*****”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

**、异议内容：招标文件 第*章供货要求“★2.4.2、球管阳极热容量≥****”。该星号条款为飞利浦独家参数，有倾向性。建议修改为：“★2.4.2、球管阳极热容量≥3.8***”。

回复：按招标文件执行，经核实，本条招标参数能够满足充分竞争，不存在限制性。

15、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.4.3、球管阳极散热功率≥*****”。原参数设置过低，球管阳极散热率越大，散热效率越好，对球管保护性能好，球管使用寿命长。建议修改为：“2.4.3、球管阳极散热功率≥******”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

16、异议内容：招标文件 第*章供货要求“★2.4.5、球管焦点≥3个”。各品牌均有不同焦点技术，高端***采用动态双焦点技术，球管稳定性更强，市场口碑更好。建议修改为：“★2.4.5、球管焦点为2个或3个”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，且本条参数经论证市场有不少于*家（**、西门子、佳能等）满足。

**、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.4.7、小焦点≤0.***”。事实依据:小焦点为最常用焦点，根据X线原理，小焦点尺寸越小，成像越清晰。建议参数修改为小焦点≤0.***，既利于临床，又满足*家参与竞争。建议修改为：“2.4.7、小焦点≤0.3**”

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

18、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.4.8、球管制冷采用循环水冷/油冷”。水冷机技术已经是老旧技术，目前各品牌最高端新技术均不搭载水冷机，水冷机易收到水循环故障导致设备发生故障。建议修改为：“★2.4.8、球管制冷采用循环直接油冷技术”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

19、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.5.3、平板密度动态范围：≥******”。此参数为核心参数，*****平板探测器为业内最好图像标准，目前市场上仍有部分低端品牌采用*****，图像质量差。建议此参数加星号。建议修改为：“★2.5.3、平板密度动态范围：≥******”。

回复：按招标文件执行，核心参数的选择由项目需求决定，无需增加。

**、异议内容：招标文件 第*章供货要求“2.5.5、平板像素大小≤***微米”。此参数设置过低，目前市场主流***平板像素大小均在***微米，像素越小，图像质量越好。建议修改为：“2.5.5、平板像素大小≤***微米”。

回复：按招标文件执行，本条招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

**、异议内容：招标文件 第*章 供货要求原参数未要求低剂量高清影像平台，无视医患辐射安全。为确保低剂量下的高清成像﹐各家均有选配的低剂量与图像优化技术平台，不配置此类平台，极易带来更大的辐射伤害。建议增加参数要求各家提供所投机型的最高端最完整的低剂量高清图像软件包，方能降低辐射剂量，提高图像清晰度，为临床带来最大获益。建议增加参数:★各品牌提供所投机型的最高端低剂量高清影像技术平台，如**提供*********,*******提供*********，西门子提供****+*****，其他品牌提供同等档次技术平台并提供证明材料。

回复：按招标文件执行，招标文件原招标参数能够满足临床使用要求，无需增加限制。

**、本项目招标其他内容保持不变，特此通知。

安徽医科大学第*附属医院

*************

****年4月**日