评标委员会综合评审意见
| 项目名称：龙泉市棋盘山林相改造及基础设施建设工程设计 | 开标时间：****/**/** **:**:** | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | ************** | 是 | 好 | 好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：总体设计合理，专项设计细致，匹配性高;设计理念分板到位，总体布局合理;方案合理，科学。理念新颖，总体设计可行。;本方案能结合项目实际，方案设计科学合理，分析定位准确。;对项目有深刻研究，对现状问题梳理的比较清楚，有自己想法及特点; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：保护和保持公园生态本体对策和措施欠合理;重要节点分板进一步完善;实施项目和投资额匹配加强;重要节点设计可继续深化。;无; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;好;好; 商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 2 | 浙江城建规划设计院有限公司 | 是 | *般 | 好 | *般 | 资信标：;;;;; 技术标：设计合理，分析到位;项目分析较详细，区位分析到位;设计理念还可以。;对本项目有一定的了解;对现状问题分析较到位，方案设计较科学合理。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：重要节点分析一般;总体设计和专项设计深度不够，重要节点设计较一般;总体设计，设计方案一般。;项目分析欠到位，对问题的梳理、区位分析等欠佳;专项设计和重要节点设计还需进一步完善。; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;一般;一般;一般;较好; 商务标：一般;一般;一般;一般;一般; |
| 3 | 浙江伟达园林工程有限公司 | ||||||||
| 4 | 河南智澜建筑工程有限公司 | ||||||||
| 5 | 泛城设计股份有限公司 | 是 | *般 | 较好 | *般 | 资信标：;;;;; 技术标：方案总体设计科学合理。;专项设计还可以。;总体设计合理，专项明确;整个投标文件框架完整;实施项目和投资额的匹配性较好; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：方案专项设计和重要节点设计还需要进一步深化。;总体设计一般;保护生态本体措施须补充;对项目未进行深入了解与分析;总体设计和专项设计深度不够，重要节点设计不够详细; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;一般;一般;一般;一般; 商务标：一般;一般;一般;一般;一般; |
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
龙泉市棋盘山林相改造及基础设施建设工程设计项目评标专家公示
日期：****-**-**
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | ******** | 【抽取】 |
| 2 | ******** | 【抽取】 |
| 3 | ******** | 【抽取】 |
| 4 | ******** | 【抽取】 |
| 5 | ******** | 【抽取】 |
定性评审结果
| ******** | ******** | ******** | ******** | ******** | |
| 泛城设计股份有限公司 | 商务：*般 技术：*般 资信：较好 | 商务：*般 技术：*般 资信：较好 | 商务：*般 技术：较好 资信：较好 | 商务：*般 技术：*般 资信：较好 | 商务：*般 技术：*般 资信：较好 |
| ************** | 商务：较好 技术：好 资信：好 | 商务：较好 技术：好 资信：好 | 商务：较好 技术：好 资信：好 | 商务：较好 技术：好 资信：好 | 商务：较好 技术：好 资信：好 |
| 浙江城建规划设计院有限公司 | 商务：*般 技术：*般 资信：好 | 商务：*般 技术：*般 资信：好 | 商务：*般 技术：较好 资信：好 | 商务：*般 技术：*般 资信：好 | 商务：*般 技术：较好 资信：好 |
APP
联系客服
电话
返回顶部
