1.招标编号：****-**********/**

2.项目名称：中航证券西丽机房网络建设项目

3.招标人：********

4.发布单位：*************

5.联系方式：

联系人：***

联系电话：***-********

电子邮件：*******@****.***

6.公示时间： ****-**-**至 ****-**-**

7. 中标候选人：

无

8.评标情况：

未进入中标候选人名称：**************，制造商名称：思科（中国）有限公司、睿伟网络科技（上海）有限公司、中兴通讯股份有限公司、康普科技（苏州）有限公司，评标情况：**************有*项初步评议不满足招标文件要求：1.招标文件第*章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“资质要求：符合第*章“投标人须知”第1.4.1 项规定（4）项目团队要求：项目团队技术服务成员不少于8人，提供技术服务人员****年2月1日至****年1月**日的社保证明”，该公司提供的证明材料内仅有7人符合招标文件要求，不满足资格条件要求。根据招标文件第*章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有*项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：************，制造商名称：康普科技（苏州）有限公司、新华*技术有限公司，评标情况：************有*项初步评议不满足招标文件要求：1.招标文件第*章评标办法前附表内2.1.3响应性评审标准：“投标保证金：符合第*章“投标人须知”第 3.4.1 项规定（投标保证金应当从基本账户转出并在投标文件中附上基本账户开户证明和电汇底单）”，该公司未按要求提供基本账户开户证明，不满足资格条件要求。根据招标文件第*章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有*项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：****************，制造商名称：新华*技术有限公司、泛达网络科技（上海）有限公司，评标情况：****************有两项初步评议不满足招标文件要求：1.招标文件第*章评标办法前附表内2.1.3响应性评审标准：“投标保证金：符合第*章“投标人须知”第 3.4.1 项规定（投标保证金应当从基本账户转出并在投标文件中附上基本账户开户证明和电汇底单）”，该公司未按要求提供基本账户开户证明，不满足资格条件要求。2.招标文件第*章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“信誉要求：符合第*章“投标人须知”第1.4.1 项规定（投标人未被最高人民法院在“信用中国”网站（***.***********.***.**）列入失信被执行人名单）”，该公司投标文件内未按要求提供相关网站查询记录，不满足资格条件要求。根据招标文件第*章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有*项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：***********，制造商名称：康普、中兴、思科、山石网科，评标情况：***********有*项初步评议不满足招标文件要求：1.招标文件第*章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“资质要求：符合第*章“投标人须知”第1.4.1 项规定（4）项目团队要求：项目团队技术服务成员不少于8人，提供技术服务人员****年2月1日至****年1月**日的社保证明，其中具有****/****及以上认证且多次参与过中大型数据中心核心网络项目的实施不少于3名，提供认证证书”，该公司提供的证明材料内仅有1人符合“具有****/****及以上认证”的资格，不满足资格条件要求。根据招标文件第*章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有*项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

9. 提出异议的渠道和方式：航空工业电子采购平台

招标代理机构：*************

特此通知！