*****************选定北山片区、枣山片区、凤凰山片区棚改项目造价咨询服务单位

成交公告

*、项目编号：*************************

*、项目（包段）名称：选定北山片区棚改项目1#~6#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定北山片区棚改项目7#-**#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定北山片区棚改项目**#、**#住宅楼及车库等造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目1#-5#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目6#-**#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目**#、**#住宅楼及车库等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目9#-**#住宅楼及*期车库等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目**#-**#住宅楼等造价咨询服务单位、选定凤凰山片区棚改项目**#-**#住宅楼及*期车库等造价咨询服务单位

*、成交信息

*、主要标的信息

见公告内容

*、评审专家名单：王静、王吉法、***

*、代理服务费收费标准及金额：人民币****.**元/包。由成交供应商在收到中标通知书时向招标公司全额交纳。

*、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

*、补充事宜

本项目（包段）按照综合评分法评审，各包综合得分排序第*的报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为：A包：威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东裕达建设工程咨询有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。B包：************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东永平房地产评估有限公司评审得分较低（同类项目业绩、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。C包：************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东永平房地产评估有限公司评审得分较低（实施方案、同类项目业绩、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。D包：************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；威海市天垣工程咨询管理有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东省建设监理咨询有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。E包：威海天勤工程咨询管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。F包：************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东科成建设项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。G包：山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。H包：************为G包成交供应商；山东恒达建设咨询有限公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。J包：************（质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**************评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信工程项目管理有限公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；山东立信工程造价咨询事务所有限公司未通过资格性审查。

各报价供应商综合得分由高到低排序如下：

*、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1．采购人信息

名 称: *****************

地 址：威海市文化西路***号高新大厦（*****************）

联系方式：****-*******

2.采购代理机构

名 称：************

地 址：山东省威海市火炬高技术产业开发区昌鸿小区K区-**号-***（昌鸿集团办公楼西区*楼）

联系方式：****-*******
3.项目联系方式

项目联系人：***、陈颖

电 话：****-*******

*、附件

中标（成交）企业公示材料

发 布 人：************

发布时间：****年**月**日

山东省政府采购评审劳务报酬支付表

• 附件: 成交公告附件