根据法律、法规、规章和招标文件的规定,*************的黔西市大府坝片区排水防涝能力提升建设项目设计、施工（***）总承包(入场登记号：*****************）投资项目统*代码：****-******-**-**-******已于***4年**月**日**时**分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第*中标候选人：***************(联合体：***************,贵州省建筑设计研究院有限责任公司)
资质条件：施工：具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包*级资质，设计：具有建设行政主管部门核发的市政行业（排水工程）专业设计甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：**.**
设计投标报价：*******.**元，施工投标报价：以黔西市财政评审中心评审后金额优惠下浮 5.1 %。
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：***日历天（设计周期：**日历天，施工工期：3**日历天）。
项目负责人 (项目经理) ：**
具备市政公用工程专业*级注册建造师，注册证号：赣****************
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第*中标候选人：**********(联合体：中外建华诚工程技术集团有限公司,**********)
资质条件：施工：具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包*级资质，设计：具有建设行政主管部门核发的市政行业（排水工程）专业设计甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：**.**
设计投标报价：*******.**元，施工投标报价：以黔西市财政评审中心评审后金额优惠下浮 9 %。
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：***日历天（设计周期：**日历天，施工工期：3**日历天）。
项目负责人 (项目经理) ：**
具备市政公用工程专业*级注册建造师，注册证号：晋****************
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第*中标候选人：郑州*建集团有限公司
资质条件：施工：具有建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包特级资质，设计：具有建设行政主管部门核发的市政行业甲级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分：**.**
设计投标报价：*******.**元，施工投标报价：以黔西市财政评审中心评审后金额优惠下浮 8%。
设计质量标准：满足现行的建筑工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度。
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：***日历天（设计周期：**日历天，施工工期：3**日历天）。
项目负责人 (项目经理) ：***
具备市政公用工程专业*级注册建造师，注册证号：豫****************
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
中标候选人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向黔西市住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉。投诉电话：****-*******。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（*）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
********** |
|
2 |
郑州*建集团有限公司 |
|
3 |
*川中港建设工程有限公司 |
|
4 |
************* |
|
5 |
************** |
|
6 |
江西井冈路桥（集团）有限公司 |
|
7 |
*************** |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（*）综合评分
|
投标单位名称 |
************* |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
2.4 |
|
2.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
2.4 |
|
|
3.设计总体方案论述(0分-8分) |
5.5 |
4.9 |
4.4 |
5.5 |
5.2 |
4.5 |
4.1 |
|
|
4.其他主要人员(0分-9分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.质量保证措施(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
|
|
6.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
2.1 |
2.1 |
|
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
2.3 |
|
|
8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分) |
4.6 |
4.2 |
4 |
4.5 |
4.7 |
4 |
4 |
|
|
9.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
商
务 |
1.其他评分因素(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、**标的汇总后，取技术标、**标的汇总分平均值作为投标人技术标、**标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
************** |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2.3 |
|
2.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
2 |
2.4 |
|
|
3.设计总体方案论述(0分-8分) |
4.8 |
4.8 |
4.3 |
5 |
5.2 |
4 |
3.8 |
|
|
4.其他主要人员(0分-9分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.质量保证措施(0分-4分) |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.3 |
|
|
6.文明施工措施(0分-4分) |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2 |
1.9 |
|
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
2 |
2.3 |
|
|
8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分) |
4.5 |
4.2 |
3.9 |
4.5 |
4.7 |
3.8 |
3.7 |
|
|
9.技术负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.其他评分因素(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、**标的汇总后，取技术标、**标的汇总分平均值作为投标人技术标、**标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
********** |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
2.9 |
2.4 |
2.5 |
|
2.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.设计总体方案论述(0分-8分) |
5.7 |
5 |
5.3 |
5.5 |
5.2 |
4.8 |
4.6 |
|
|
4.其他主要人员(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
5.质量保证措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.文明施工措施(0分-4分) |
2.8 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
2.2 |
|
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.4 |
2.4 |
|
|
8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分) |
5.8 |
4.5 |
4.3 |
5 |
4.8 |
4.2 |
4.2 |
|
|
9.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
商
务 |
1.其他评分因素(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、**标的汇总后，取技术标、**标的汇总分平均值作为投标人技术标、**标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
*************** |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
3.2 |
2.8 |
3.2 |
|
2.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
3 |
3.1 |
3 |
3.2 |
3.1 |
2.7 |
3.2 |
|
|
3.设计总体方案论述(0分-8分) |
6.3 |
5.5 |
6.1 |
6 |
5.8 |
5.4 |
5.9 |
|
|
4.其他主要人员(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
5.质量保证措施(0分-4分) |
3.3 |
3 |
2.9 |
3 |
3 |
2.7 |
3.1 |
|
|
6.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
3 |
2.9 |
2.5 |
3 |
2.7 |
2.7 |
|
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
3.1 |
2.9 |
2.5 |
3.1 |
2.7 |
2.9 |
|
|
8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分) |
6 |
5 |
5.1 |
5.5 |
4.8 |
4.8 |
5.8 |
|
|
9.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
商
务 |
1.其他评分因素(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、**标的汇总后，取技术标、**标的汇总分平均值作为投标人技术标、**标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
*川中港建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
1.8 |
2.3 |
|
2.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.7 |
1.8 |
2.3 |
|
|
3.设计总体方案论述(0分-8分) |
6.2 |
4.8 |
4.2 |
5 |
5.3 |
3.6 |
3.2 |
|
|
4.其他主要人员(0分-9分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
1.8 |
2.3 |
|
|
6.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
1.8 |
2.1 |
|
|
8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分) |
5.5 |
4.2 |
3.8 |
4.5 |
4.7 |
3.4 |
3.4 |
|
|
9.技术负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.其他评分因素(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、**标的汇总后，取技术标、**标的汇总分平均值作为投标人技术标、**标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
郑州*建集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
3 |
3 |
2.3 |
2.4 |
|
2.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.4 |
2.8 |
2.9 |
2.3 |
2.3 |
|
|
3.设计总体方案论述(0分-8分) |
5.6 |
5 |
4.8 |
5.5 |
5.2 |
4.7 |
3.7 |
|
|
4.其他主要人员(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
5.质量保证措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
2.3 |
2.3 |
|
|
6.文明施工措施(0分-4分) |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.3 |
1.9 |
|
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.9 |
2.3 |
2.2 |
|
|
8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分) |
5 |
4.4 |
4.1 |
5 |
4.8 |
4 |
3.5 |
|
|
9.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
商
务 |
1.其他评分因素(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、**标的汇总后，取技术标、**标的汇总分平均值作为投标人技术标、**标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
江西井冈路桥（集团）有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
2.8 |
1.9 |
2.4 |
|
2.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.8 |
1.9 |
2.3 |
|
|
3.设计总体方案论述(0分-8分) |
5 |
4.8 |
4.3 |
5 |
5.3 |
3.8 |
3.2 |
|
|
4.其他主要人员(0分-9分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
5.质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
1.9 |
2.4 |
|
|
6.文明施工措施(0分-4分) |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
1.9 |
1.8 |
|
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
1.9 |
2.1 |
|
|
8.设计方案质量、周期、保证措施(0分-7分) |
4.3 |
4.2 |
3.9 |
4.5 |
4.6 |
3.6 |
3.4 |
|
|
9.技术负责人(0分-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商
务 |
1.其他评分因素(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、**标的汇总后，取技术标、**标的汇总分平均值作为投标人技术标、**标的最终得分。 |
||||||||
（*）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
**得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
*************** |
**.** |
**.** |
5 |
**.** |
******* |
1 |
|
|
********** |
**.** |
**.** |
5 |
**.** |
*******.** |
2 |
|
|
郑州*建集团有限公司 |
**.** |
**.** |
5 |
**.** |
*******.** |
3 |
|
|
************* |
**.** |
**.** |
5 |
**.** |
*******.** |
4 |
|
|
************** |
**.** |
**.** |
5 |
**.** |
******* |
5 |
|
|
江西井冈路桥（集团）有限公司 |
**.** |
**.** |
5 |
**.** |
******* |
6 |
|
|
*川中港建设工程有限公司 |
**.** |
**.** |
5 |
**.** |
******* |
7 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、**标的汇总后，取技术标、**标的汇总分平均值作为投标人技术标、**标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： *************
地 址： 黔西市
联系人： ***
2.代理机构信息
名 称： *利建设管理（集团）有限公司
地 址： 贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场*期3栋1单元**层
联系人： ***、徐以美、谢普敏、蒋国辉
APP
联系客服
电话
返回顶部
