安庆海口长江公铁大桥专项咨询服务项目招标文件异议的回复

项目进度

2024-04-02

| 安庆海口长江公铁大桥专项咨询服务项目招标文件异议的回复

招标详情

编号：***

各投标人：

“安庆海口长江公铁大桥专项咨询服务（项目编号：*************）”招标文件异议的回复如下：

*、异议的回复

1.问：问：招标文件附录4资格审查条件中规划咨询负责人要求：“需具备相关专业高级工程师及以上职称，**年以上规划或

设计或设计咨询经验”。若规划咨询负责人的职称为副研究员，而副研究员的职称与高级工程师级别相当，那么该规划咨询负

责人是否满足上述条件要求？

答：副研究员或副教授职称证书满足高级工程师及以上职称要求。

2.问：问：招标文件第*章评标办法前附表2.2.4（2）：“近**年（自****年1月1日起至投标截止时间），地勘监理负责人具

有单个合同含*座主跨不小于***米的公铁两用桥梁（或铁路桥梁或公路桥梁）工程地质勘察或工程勘察监理业绩的，每有*

个加1分，满分1分”。请问担任过单个合同含*座主跨不小于***米的公铁两用桥梁（或铁路桥梁或公路桥梁）工程设计咨询

项目（项目内容包含施工图咨询、地质勘察咨询内容）技术负责人的业绩能否认定为满足上述业绩要求。

答：否，按招标文件执行。

3.问：问：请问业绩要求中初步设计批复的证明材料使用政府信息网站上公开下载的信息是否可以？

答：否，按招标文件执行。

4.问：问：根据以往各阶段咨询工作方式，招标文件第*章第*节3.**.1（1）～（6）条款是否可理解为仅针对本项目施工图

设计及后续服务阶段咨询工作的要求。

答：第*章第*节3.**.1（（1）～（）～（6）条款为针对本项目招标范围及合同包含的所有内容的工作要求。
5.问：问：招标文件第*章评标办法前附表中“业绩证明材料同资格审查条件要求3.5.4”，招标文件中没找到3.5.4条款内容，请

予以明确。

答：招标文件/第*章投标人须知第*章投标人须知/3.5资格审查资料资格审查资料/3.5.3项下两个自然段内容：项下两个自然段内容：“拟委任的项目负责人（地勘监理负
责人、咨询负责人）资历表”应附项目负责人（地勘监理负责人、咨询负责人）的身份证应附项目负责人（地勘监理负责人、咨询负责人）的身份证......则另须提供其他批复文件
或合同甲方出具的相关证明”为为3.5.4条款内容。
6.问：问：在招标文件中，出现了“勘察设计监理”、“地勘监理”和“勘察监理”等多个名称。根据委托人要求中描述，本项目的

招标范围并不包含设计监理，其主要工作内容包含对勘察内外业工作及报告文件的核查。因此，为了避免误解和歧义，更准确

地反映本项目的工作内容和范围，建议将这些名称统*修改为“勘察监理”并明确不包含设计监理相关工作要求。

答：勘察设计监理与地勘监理、勘察监理等义，均表示对勘察工作进行监理。

7.问：问：招标文件第*章委托人要求中可行性研究、初步设计文件技术咨询工作内容包含：“组织开展铁路行业审查，并取

得审查意见。”由于本项目为地方投资建设，无需进行铁路行业审查，建议修改为：“出具设计文件咨询意见，为政府部门审批

提供依据文件。

答：本项目为长江公铁大桥，铁路部门的行业咨询意见是项目审批的前置条件，因此本项目要求中标方要对接铁

路部门出具审批单位认可的铁路咨询意见，同时承担取得意见所需的全部费用。

8.问：问：招标文件第**页附录4第4条、第**页2.2.4（2）、第**页注2、第**页注2、第**页注2，均提到第3.5.4项，实查

招标文件第**页3.5.3条后为3.5.5项，无3.5.4项，请问招标文件第**页“拟委任的项目负责人……合同甲方出具的相关证明”是

否为第3.5.4项？

答：是。