根据法律、法规、规章和招标文件的规定,*************的黔西市大府坝城市排水防涝能力提升建设项目(监理)(项目名称)(入场登记号:*****************)投资项目统*代码:(****-******-**-**-******)已于***4年03月**日**时**分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第*中标候选人:**************
中标候选人资质:具有市政公用工程监理乙级资质
评审得分:91.**
投标总报价(元):*******.**
监理服务质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期:施工阶段监理+缺陷责任期(含竣工验收、结算及移交工作)
总监理工程师:黄训梦
具备市政公用工程专业注册监理工程师,注册号:********
第*中标候选人:****************
资质条件:具有市政公用工程监理乙级资质
评审得分:88.**
投标总报价(元):*******.**
监理服务质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期:施工阶段监理+缺陷责任期(含竣工验收、结算及移交工作)
总监理工程师:高杨
具备市政公用工程专业注册监理工程师,注册号:********
第*中标候选人:*川易弘工程管理有限公司
资质条件:具有市政公用工程监理甲级资质
评审得分:**.**
投标总报价(元):*******.**
监理服务质量:符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求
监理服务期:施工阶段监理+缺陷责任期(含竣工验收、结算及移交工作)
总监理工程师:李斌
具备市政公用工程专业注册监理工程师,注册号:********
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示***4年**月**日至***4年**月**日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向黔西市住房和城乡建设局(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(*)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | *川易弘工程管理有限公司 |
2 | ************* |
3 | ************** |
4 | ************** |
5 | **************** |
6 | **************** |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(*)综合评分
投标单位名称 | ************** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.合理化建议(0分-3分) | 2.2 | 2 | 1.8 | 1.9 | 2 |
2.质量控制措施(0分-8分) | 6 | 4 | 5 | 5.2 | 5 | |
3.安全生产监督措施(0分-4分) | 3 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | |
4.监理组织措施(0分-3分) | 2.4 | 1 | 1.8 | 1.9 | 2 | |
5.进度控制措施(0分-7分) | 5.5 | 4 | 4.2 | 4.8 | 4.2 | |
6.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2.4 | 2 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.5 | 3 | 3 | 3.3 | 3.2 | |
8.造价控制措施(0分-7分) | 4.5 | 4 | 4.2 | 5 | 4.2 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-**分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.企业综合实力(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | *川易弘工程管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | 2 |
2.质量控制措施(0分-8分) | 4.5 | 4 | 4 | 4.8 | 4 | |
3.安全生产监督措施(0分-4分) | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
4.监理组织措施(0分-3分) | 2.2 | 1 | 1.8 | 1.8 | 2 | |
5.进度控制措施(0分-7分) | 5 | 4 | 4 | 4.8 | 4 | |
6.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | 2 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
8.造价控制措施(0分-7分) | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
4.企业综合实力(0分-**分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ************* | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 1.8 |
2.质量控制措施(0分-8分) | 5 | 5 | 5 | 5.4 | 4 | |
3.安全生产监督措施(0分-4分) | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | |
4.监理组织措施(0分-3分) | 2.5 | 2 | 1.8 | 2 | 1.8 | |
5.进度控制措施(0分-7分) | 5 | 5 | 4.2 | 5 | 4.2 | |
6.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2.2 | 2 | 1.9 | 2 | 2.4 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3.5 | 2 | 3 | 3.3 | 3 | |
8.造价控制措施(0分-7分) | 4 | 5 | 4.3 | 5.2 | 4.2 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
4.企业综合实力(0分-**分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **************** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.合理化建议(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2 | 2.2 | 1.8 |
2.质量控制措施(0分-8分) | 5.5 | 7 | 5.5 | 6.2 | 4.8 | |
3.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.8 | 2.4 | |
4.监理组织措施(0分-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2.2 | 1.8 | |
5.进度控制措施(0分-7分) | 5.5 | 6 | 4.5 | 5.3 | 4.2 | |
6.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2.2 | 2.4 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3 | 4 | 3.5 | 3.8 | 3 | |
8.造价控制措施(0分-7分) | 4.5 | 6 | 4.5 | 5.3 | 4.2 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
4.企业综合实力(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **************** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.合理化建议(0分-3分) | 2 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.2 |
2.质量控制措施(0分-8分) | 5.5 | 4 | 5 | 5.6 | 5 | |
3.安全生产监督措施(0分-4分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.8 | 2.7 | |
4.监理组织措施(0分-3分) | 2.5 | 1 | 1.8 | 2.1 | 2.2 | |
5.进度控制措施(0分-7分) | 5.5 | 4 | 4.3 | 5.4 | 4.5 | |
6.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
8.造价控制措施(0分-7分) | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.9 | 4.5 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-**分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.企业综合实力(0分-**分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ************** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.合理化建议(0分-3分) | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.3 |
2.质量控制措施(0分-8分) | 7 | 7 | 6 | 6.4 | 6 | |
3.安全生产监督措施(0分-4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
4.监理组织措施(0分-3分) | 2.6 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | |
5.进度控制措施(0分-7分) | 6 | 7 | 5 | 5.6 | 5.5 | |
6.合同、信息管理方案(0分-3分) | 2.6 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | |
7.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
8.造价控制措施(0分-7分) | 5.5 | 6 | 5 | 5.6 | 5.5 | |
商
务 | 1.总监理工程师(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.扣分因素评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
4.企业综合实力(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(*)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
************** | **.** | **.** | ** | **.** | ******* | 1 | |
**************** | **.** | **.** | ** | **.** | ******* | 2 | |
*川易弘工程管理有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | ******* | 3 | |
************* | **.** | **.** | ** | **.** | ******.** | 4 | |
**************** | **.** | **.** | ** | **.** | ******* | 5 | |
************** | **.** | **.** | 9 | **.** | ******* | 6 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: *************
地 址: 贵州省毕节市黔西市水西大剧院4楼
联系人: ***
2.代理机构信息
名 称: **************
地 址: /
联系人: **
APP
联系客服
电话
返回顶部