根据法律、法规、规章和招标文件的规定, **********的金沙县****年城镇老旧小区燃气管道更新改造工程项目设计、施工总承包(***)招标(*次) (入场登号: ***************** )投资项目统*代码: &**;****-******-**-**-******&**; 已于 ****年**月**日**时**分 在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第*中标候选人:***************(联合体牵头单位)、葛洲坝石油天然气工程有限公司(联合体成员单位)
资质条件:具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包*级资质,并具备《中华人民共和国特种设备生产许可证压力管道安装》*** 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 (联合体牵头单位);具备建设行政主管部门核发的市政行业乙级资质,(联合体成员单位)。
评审得分:**.**分
投标总报价:施工报价下浮率 2.8%,设计报价下浮率**%
设计质量标准:满足现行相关设计规范,达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(**** 年版)及行业相关设计标准深度要求;
施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期:*** 天(设计工期 ** 天,施工工期 *** 天)
项目负责人 (项目经理) :**
具备市政公用工程 专业*级注册建造师,注册号 :晋****************
第*中标候选人:*川广铭建设集团有限公司
资质条件:具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包*级资质,并具备《中华人民共和国特种设备生产许可证压力管道安装》*** 资质,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证 ;具备建设行政主管部门核发的市政行业乙级资质。
评审得分:**.**分
投标总报价:施工报价下浮率 0.5%,设计报价下浮率**%
施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期:*** 天(设计工期 ** 天,施工工期 *** 天)
项目负责人 (项目经理) :***
具备市政公用工程 专业*级注册建造师,注册号:川****************
第*中标候选人:************(联合体牵头单位)、山东天蒙能源工程技术有限公司(联合体成员单位)
资质条件:具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包*级资质,并具备《中华人民共和国特种设备生产许可证压力管道安装》*** 资质;(联合体牵头单位),具备建设行政主管部门核发的市政行业甲级资质,(联合体成员单位)。
评审得分:**.**分
投标总报价:施工报价下浮率 0.**%,设计报价下浮率**%工程质量:
设计质量标准:满足现行相关设计规范,达到《建筑工程设计文件编制深度规定》(**** 年版)及行业相关设计标准深度要求;
施工质量标准:达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
施工安全文明标准化:满足有关规范标准要求。
投标工期:*** 天(设计工期 ** 天,施工工期 *** 天)
项目负责人 (项目经理) :**
具备市政公用工程 专业* 级注册建造师,注册号:鲁****************
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示****年**月**日至****年**月**日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局(****-*******)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(*)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
************ |
2 |
*川广铭建设集团有限公司 |
3 |
*************** |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(*)综合评分
投标单位名称 |
*川广铭建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
2.扬尘治理专项方案(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
3.设计项目管理组织机构(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
2.1 |
1.9 |
|
4.设计质量、进度等保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
|
5.工程造价分析及控制措施(0分-3分) |
1.9 |
2 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
|
6.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
2 |
1.9 |
1.9 |
|
7.施工质量保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.5 |
2.1 |
1.9 |
|
8.设计工作难点及难点分析(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
2 |
1.9 |
1.8 |
|
9.施工环保措施(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
**.与发包人、监理单位的配合(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.2 |
2.1 |
1.9 |
|
**.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
1.6 |
2.1 |
2 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.扣分因素的评审和评分(-**分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.类似项目业绩(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.设计项目负责人资格与职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5.工期承诺(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.拟投入项目人员(0分-**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、**标的汇总后,取技术标、**标的汇总分平均值作为投标人技术标、**标的最终得分。 |
投标单位名称 |
************ |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.** |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
2.扬尘治理专项方案(0分-2分) |
1.** |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.** |
|
3.设计项目管理组织机构(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2 |
2.1 |
1.7 |
|
4.设计质量、进度等保证措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
|
5.工程造价分析及控制措施(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
1.7 |
|
6.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
2 |
1.9 |
1.7 |
|
7.施工质量保证措施(0分-3分) |
1.** |
2 |
1.8 |
2 |
1.9 |
|
8.设计工作难点及难点分析(0分-3分) |
1.8 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.7 |
|
9.施工环保措施(0分-2分) |
1.** |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.** |
|
**.与发包人、监理单位的配合(0分-3分) |
1.** |
2.1 |
1.2 |
2.1 |
1.9 |
|
**.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.** |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.9 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.扣分因素的评审和评分(-**分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.类似项目业绩(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.设计项目负责人资格与职称(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
5.工期承诺(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.拟投入项目人员(0分-**分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、**标的汇总后,取技术标、**标的汇总分平均值作为投标人技术标、**标的最终得分。 |
投标单位名称 |
*************** |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.** |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
2.扬尘治理专项方案(0分-2分) |
1.** |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
|
3.设计项目管理组织机构(0分-3分) |
1.7 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
|
4.设计质量、进度等保证措施(0分-3分) |
1.7 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2 |
|
5.工程造价分析及控制措施(0分-3分) |
1.7 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
1.9 |
|
6.图表资料、设计图纸齐全程度(0分-3分) |
1.7 |
2.2 |
2 |
2.1 |
1.9 |
|
7.施工质量保证措施(0分-3分) |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
1.9 |
2 |
|
8.设计工作难点及难点分析(0分-3分) |
1.7 |
2.3 |
2.5 |
2 |
1.9 |
|
9.施工环保措施(0分-2分) |
1.** |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
**.与发包人、监理单位的配合(0分-3分) |
1.9 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
|
**.施工方案与技术措施(0分-3分) |
1.9 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.扣分因素的评审和评分(-**分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.类似项目业绩(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.设计项目负责人资格与职称(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5.工期承诺(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.拟投入项目人员(0分-**分) |
** |
** |
** |
** |
** |
|
最终得分 |
**.** |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、**标的汇总后,取技术标、**标的汇总分平均值作为投标人技术标、**标的最终得分。 |
(*)详细评审
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
**得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
*************** |
** |
**.** |
** |
**.** |
2.8 |
1 |
*川广铭建设集团有限公司 |
** |
**.** |
** |
**.** |
0.5 |
2 |
************ |
** |
**.** |
** |
**.** |
0.** |
3 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、**标的汇总后,取技术标、**标的汇总分平均值作为投标人技术标、**标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: **********
地 址: 贵州省毕节市金沙县鼓场道红岩社区袁桥组
联系人: *** ***********
2.代理机构信息
名 称: *************
地 址: 贵州省金沙县民兴街道义乌商贸城*号楼3楼
联系人: ** ***********
APP
联系客服
电话
返回顶部