袁店*井煤矿2***年度冬季羽绒服

询比价采购项目文件

为深入践行“以人民为中心”的发展思想，切实做好职工冬季防寒保暖工作，进*步改善职工生产生活条件，现就袁店*井煤矿2***年度冬季羽绒服项目进行询比价采购，具体如下：

第*章 项目概况

1.项目名称：袁店*井煤矿2***年度冬季羽绒服项目。

2.供货地点：袁店*井煤矿矿内。

3.项目内容：①款式：夹克式商务羽绒服。②面料：***%聚酯纤维，可脱卸羽绒内胆。③羽绒：**白鸭绒。④充绒量：**～**克。

4.招标类别：货物采购。

第*章  投标人资质要求及技术参数

1.投标人资质：(1)在中华人民共和国境内依法注册的、具有独立法人资格的、有能力提供招标货物及相关服务的制造商； (2)经营状况良好，具有良好的商业信誉及完善的售后服务体系；(3)具有通过*******质量、********环境、**/******职业健康安全管理体系认证，并具有有效的认证证书；(4)本项目不接受联合体投标，禁止挂靠投标，*经发现，立即取消投标资格，并列入不良记录名单；(5)参与单位近*年内无因骗取成交、严重违约或者违规用工、拖欠工人工资以及发生重大工程质量、安全生产事故等问题，被有关部门暂停投标资格并在暂停期内的。

2.本项目设最高限价：羽绒服不高于***元/件（含税）。

3.项目参数: 

4、相关要求：

（1）中标后指派厂商技师对招标人每位员工量身丈量以获得加工尺寸并编号，交货必须满足要求，对不合适的进行调换；

（2）中标后供应商按照矿井选定样品的款式，若提供的商品不能按照投标承诺的颜色、标准、材质提供的，中标单位无条件按照矿方要求调换；

（3）在合同外*星增加数量仍执行投标单价，不得以任何理由调价；

（4）投标单价中应包括量身丈量、包装、运输

（5）评标时按照报名单位提供男女短衬衫、男女夏裤、圆领衫样品对各自的样品进行现场陈述工艺、材质等技术参数并接受现场评委的提问。

（6）交货日期为全员量体后**日历天。

第*章 评 分 办 法

为了规范评审活动，保证评标的公平、公正，维护招标投标活动当事人的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国政府采购法》和《评标委员会和评标办法暂行规定》（国家*部委第**号令）有关规定，依据招标文件，制定本项目评标原则和方法。

*、评标工作

（*）评标原则

遵循公平、公正、科学、择优的原则，依据招标文件中的标准、办法，对所有合格投标文件进行相同程序和标准的评估、比较，判断投标文件的响应性基于投标文件本身，但评标委员会认为有必要也参考确凿可信的外部证据。

（*）评标委员会组成

评标委员会由矿从评委库中进行抽取经管、工会、职工代表、法律顾问等共*名以上单数（含*名）组成。

（*）评标委员会职责

1、为本项目提供真实、可靠的评审意见；

2、客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评标意见承担个人责任；

3、不与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触，不接受投标人、中介人、其他利害关系人的财物或者其他好处；

4、遵守评审工作纪律，不向外界泄露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况；

5、发现投标人有不正当竞争或恶意串通等违规行为，应及时向本项目评审工作的组织者或监督代表报告并加以制止；

6、若发生投标人的质疑或投诉，及时提供论证材料；

7、法律、法规和规章规定的其它义务。

*、评标方法和程序

（*）评标方法

本项目采用综合评估法（*分制打分法）；

评标委员会按照本评标办法规定的方法、评审因素、标准和程序对投标文件进行评审。评标办法没有规定的方法、评审因素和标准，不作为评标依据；

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本评标办法规定的标准进行打分，并按照技术、商务和**总得分由高到低顺序排列。总得分最高的投标人排名靠前；总得分相同的，按照技术评审得分由高到低顺序排列；总得分相同且技术评审得分相同的，按照投标报价由低到高顺序排列；总得分且技术评审得分和投标报价相同的，由评标委员会全体成员投票表决。

评标委员会成员评议并独立打分；

评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。

评标程序

1.资格性和符合性评审

1.1资格性审查。依据法律、法规和招标文件的规定，对投标文件中的资格证明等进行审查，以确定投标人是否具备投标资格。

1.2符合性审查。依据招标文件的规定，从投标文件的有效性、完整性和对招标文件的响应程度进行审查，以确定投标人是否对招标文件的实质性要求做出响应。

2.商务、技术评审。评标委员会技术专家按照本评标办法规定的评审因素和标准，对资格性审查和符合性审查合格的投标文件进行商务、技术评审及打分。

3.**评审。评标委员会**专家对投标**的构成、合理性等进行评审及打分，并依据评分标准中公式计算投标人报价得分。存在低价恶意竞争的，由评标委员会全体成员按相关规定进行认定。

4.评标委员会依据经过复核的评审结果，对投标人进行排序，推荐中标候选人。

5.对投标文件内容有质疑的，应当要求投标人以书面形式作出澄清、说明或补正，投标人的澄清、说明或补正内容不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。

6.在评标过程中，评标委员会不得改变招标文件规定的评标方法、标准和中标条件。招标人监督评标委员会的工作，为评标委员会客观、公正开展工作提供必要的保障条件和措施。任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果。对未可预见情况或不符合招标法规要求的情况，可暂停评标，由招标人与评标委员会协商确定解决意见。

（*）评审因素

1.实质上没有响应招标文件要求的投标将作为无效投标被拒绝。投标人不得通过修正或撤销不符合要求的偏离或保留从而使其投标成为实质上响应的投标。

2.有下列情形之*的，其投标将被否决,按照废标处理：

2.1符合招标文件规定的有效投标人数量不足法定数量的；

2.2符合招标文件规定的有效投标人数量少于或等于中标人数量的；

2.3所有投标人的报价均超出装备招标项目最高限价的；

2.4所有投标文件均不满足招标文件实质性要求和条件的；

2.5招标投标活动存在违法等行为，严重影响采购公平、公正的；

2.6因装备采购计划取消的，或采购方式发生变更的；

2.7法律、法规、规章规定的其他废标情形。

3.有下列情形之*的，属于投标人相互串通投标，评标委员会应当对串标人按照无效投标处理：

3.1.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容的；

3.2.投标人之间约定中标人的；

3.3.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标的；

3.4.属于同*集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标的；

3.5.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取其他联合行动的；

3.6.法律、法规、规章规定的其他情形。

（*）评分标准

1.技术评审**分、**评审**分

2．评分:评审小组成员按照评分标准独立对供应商的商务、技术进行评分。报价评分由评审小组统*计算。各项得分汇总后为该成员给供应商的评分总分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第*位“*舍*人”。

3.汇总:评审小组汇总每个成员对供应商的评分总分，技术部分评分时去掉*个最高分、*个最低分后取对每个供应商的评分总分的算术平均值为供应商技术部分分值，然后同商务得分相加后为最终得分。

4.排序：评审小组对供应商最终得分进行比较后，按照供应商最终得分由高到低的顺序对供应商排序。最终得分相等时，以评审**低的优先；评审**也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，按照评审办法前附表的规定确定供应商优先顺序。评审小组完成评审后，矿经营管控部向矿做书面汇报后最终确定中标单位。

5.商务评审分数(**分)

6.技术评审分数（**分）

附件：

1_袁店*井煤矿冬季羽绒服采购项目.****