标段

子项目执行机构

子项目序号

子项目名称

**-1标段

承德分公司

1

承德分公司承赤高速****年路面病害治理工程

2

承德分公司****年收费广场混凝土路面病害治理工程

3

承德分公司承唐、承朝高速****年护栏改造工程

4

承德分公司承赤高速****年防排水改造及水毁修复工程

5

承德分公司****年隧道路面抗滑、交安等4项（隧道品质提升)工程

承秦分公司

6

承秦高速秦皇岛段****年部分路面病害处治工程

7

承秦高速秦皇岛段****年部分路段上边坡碎落病害处治工程

**-2标段

廊坊分公司

8

廊坊分公司密涿高速****年桥头跳车病害治理工程

9

廊坊分公司京秦高速公路*河段****年***+***通道积水治理工程

**

廊坊分公司京秦、京哈高速****年部分路段增设声屏障工程

**

廊坊分公司密涿、廊涿高速****年部分桥梁伸缩装置更换工程

大广分公司

**

大广高速公路固安至大名段****年路面病害治理等工程

**

大广高速公路固安至大名段****年通道积水处治工程

**

大广高速公路固安至大名段****年增设声屏障工程

**

大广高速公路固安至大名段****年部分路段交安设施完善工程

荣乌分公司

**

荣乌高速公路****年路面病害治理工程

**-3标段

石安分公司

**

石安分公司新元、京港澳高速****年路面病害处治工程

石黄分公司

**

黄石高速公路****年路面病害治理工程

**

黄石高速公路****年上跨桥桥面和引道病害治理工程

京沪分公司

**

京沪分公司****年冀津界至黄石高速部分路段路面病害治理工程

**

京沪分公司****年青县城区路段增设声屏障工程

青银分公司

**

青银高速公路****年路面病害治理工程

**

青银高速公路****年铜冶互通挡墙加固工程

邢衡邢台分公司

**

邢衡高速公路邢台段****年增设桥头踏步工程

**

邢衡高速公路邢台段 **** 年增设桥梁防护门架工程

邢衡衡水分公司

**

邢衡高速公路衡水段****年路面病害治理工程

**

邢衡高速公路衡水段****年防排水完善工程

邢汾分公司

**

邢汾高速公路****年交安设施完善工程

**

邢汾高速公路****年桥梁设施完善和病害处治工程

**-4标段

张涿分公司

**

张涿高速公路****年路面病害治理等工程

宣大分公司

**

宣大高速公路****年路面病害治理工程

招标人

：

************

地址

：

河北省石家庄市长安区裕华东路***号

联系人

：

**、李娜

电话

：

****-********

招标代理

：

**********

地址

：

石家庄市新华区合作路**号新合作广场B座**层

联系人

：

***、张坤、张浩

电话

：

***********、***********

电子邮件

：

********@***.***

惠招标平台

：

***-***-****

资质等级要求

具有独立法人资格，具有有效的企业营业执照或事业单位法人证书；

具有交通主管部门颁发的公路工程综合甲级试验检测资质证书，同时具有省级及以上技术监督部门颁发的相应的***计量认证证书(独立法人单位下属的非独立法人检测机构具有上述资质的，视为该独立法人单位具有相应资质)。

业绩要求

近5年（****年7月1日至投标截止时间，以合同签订时间为准），至少承担过1项高速公路（新建或改扩建或养护）检测项目业绩。

信誉要求

投标人在过去1年中（****年7月1日至投标截止时间）不曾在高速公路检测合同中违约被逐或因投标人自身的原因而使合同被解除。

人员

数量

资格要求

项目负责人

1

高级工程师；

具有交通运输主管部门颁发的试验检测工程师资格证书或交通运输主管部门颁发的试验检测师资格证书；

近5年（****年7月1日至投标截止时间，以合同签订时间为准）至少担任过1项高速公路（新建或改扩建或养护）检测项目的项目负责人。

1

评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐1-3名中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术建议书得分较高的投标人优先；

（3）投标文件中满足附录2资格审查条件(业绩最低要求) 的业绩累计金额高的优先。

同*投标人参与不同标段的投标，若在先评审的标段被推荐为第*中标候选人，则在后评审的标段将不被推荐为中标候选人。

本项目按标段号（**-1、**-2、**-3、**-4）从小到大的顺序逐*进行评审。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第*个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．投标函按招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、项目负责人相关信息、质量要求、安全目标、服务期限等内容；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用电汇或转账形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，如为纸质银行保函还需在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。

d．若投标保证金采用保证保险或担保保函形式提交，投标人应满足招标文件要求。如为纸质保证保险、纸质担保保函还需在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了纸质保证保险、纸质担保保函原件。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明。

（6）投标人未以联合体形式投标。

（7）投标人未对本项目提出分包计划。

（8）同*投标人在同*标段内未提交两个以上不同的投标文件。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（**）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（**）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（**）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第*个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a．投标函按招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、标段号（如有）、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b．已标价报价清单说明（如有）文字与招标文件规定*致，未进行实质性修改和删减；

c．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同*投标人在同*标段内未提交两个以上不同的投标报价。

（6）投标人未提交调价函。

（7）投标人填写完毕的试验检测固化清单未对招标人提供的试验检测清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；试验检测固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价*致。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）、组织机构代码证（*证合*的除外）、资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（4）投标人的信誉符合招标文件规定；

（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定；

（6）投标人不存在第*章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何*种情形。

（7）投标人符合第*章“投标人须知”第1.4.5项规定。

2.2.1

分值构成（总分***分）

第*个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：**分

主要人员：**分

其他因素：**分

第*个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：**分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

（2）评标价平均值的计算：

按第*信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前*名（若不足*名，则选取相应数量），对其第*个信封 (报价文件）的评标价作算术平均（根据第*章“投标人须知”第5.2.4 项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第*位*舍*入）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=***%×（投标人评标价-评标基准价）／评标基准价

偏差率保留两位小数

3.6.1

信息查询

本款修改为：

评标委员会评标时应对投标人的信用情况在“国家企业信用信息公示系统”和“信用中国”网站对投标人的信用情况进行查询，若投标人（事业单位投标人不适用）存在“国家企业信用信息公示系统” 被列入严重违法失信企业名单（不含分公司）或在“信用中国”网站“被列入失信被执行人名单、经营异常名录、重大税收违法失信主体名单、政府采购严重违法失信名单”情形的（均不含分公司），评标委员会应否决其投标。

投标人按招标文件要求提供了截图并更新政府网站公开的相关信息,并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的,其真实性由投标人负责,经查证与事实不符的,视为投标过程中的弄虚作假行为，按相关规定处理。

3.9.1

评标结果

本款补充：

通过第*信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由；通过第*信封报价文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并按照评标办法前附表“1.评标办法”的规定推荐中标候选人。

需要补充的其他内容：已被确定为本项目主体工程施工监理标段的中标人（含其各子项目对应工地试验室母体机构），及与上述单位有单位负责人为同*人或存在控股、管理关系的不同单位，不得被推荐为本项目对应标段的中标候选人。

条款号

评审因素与权重分值

评分标准

2.2.4(1)

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素

细分项

分值

技术建议书

**分

工作大纲

**分

欠合理，措施*般6分；

合理，可行6-8分；

科学先进，措施完善，可操作性强8-**分。

对本项目工作范围和任务理解

**分

理解基本准确，思路欠合理6分；

理解基本准确，思路*般6-8分；

理解准确，思路清晰，全面、合理，符合项目要求8-**分。

质量、进度、安全保证措施

5分

措施*般3分；

合理，可行3-4分；

科学先进、严密4-5分。

质量检测工作流程

5分

欠合理，措施*般3分；

合理，可行3-4分；

科学先进，措施完善，可操作性强4-5分。

对发现出的问题类型提出切实可行的处理建议和维修方案

5分

欠合理，措施*般3分；

合理，可行3-4分；

科学先进，措施完善，可操作性强4-5分。

承诺出具的检测（监测）成果及后续服务

5分

出具的检测成果不符合国家规定0分；

检测成果符合国家规范要求，后续服务较完善3-4分；

检测成果符合国家规范要求，后续服务完善4-5分。

重点、难点分析

5分

欠合理3分；

合理，可行3-4分；

科学先进，措施完善，可操作性强4-5分。

2.2.4(2)

主要人员

**分

项目负责人满足资格审查条件（项目负责人最低要求）得**分。

项目负责人每增加*项满足资格审查条件（项目负责人最低要求）的业绩加8分，最多加8分。

2.2.4(3)

评标价

**分

评标价得分计算公式：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-偏差率×***×**；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+偏差率×***×**。

其中，F=**；**=0.2；**=0.1；评标价最低得分为0分。

2.2.4(4)

其他因素

业绩

**分

投标人满足资格审查条件（业绩最低要求）得**分。

投标人每增加*项满足资格审查条件（业绩最低要求）的业绩加**分，最多加**分。