(合同号:****-**-**-**)
中标结果公示
1.项目名称:洋县子项目-老街区更新工程
2.合同号:****-**-**-**;招标编号:****-************
3. 开标日期:***2年9月1日上午9时30分
4. 中标人名称:河南**建筑工程有限公司
中标人地址:河南省安阳市林州市石板岩圣相北路**号***室
中标金额为:人民币**************元*角*分(小写:¥**,***,***.**元人民币)
授标理由:评标价最低。
序号 |
投标人名称 |
币种 |
唱标价 |
评标价 (扣除暂定金额后) |
1 |
陕西*金建设有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
- |
2 |
********** |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
3 |
********** |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
4 |
********** |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
5 |
太原市第*建筑工程集团有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
6 |
********** |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
7 |
********** |
人民币 |
¥**,***,***.** |
- |
8 |
************ |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
9 |
*********** |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
10 |
************ |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
11 |
陕西建工第*建设集团有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
12 |
山西*建集团有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
- |
13 |
河南**建筑工程有限公司 |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
14 |
************ |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
15 |
************ |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
** |
********** |
人民币 |
¥**,***,***.** |
¥**,***,***.** |
未授标理由:
① 投标人**.7**********存在以下问题:
**.7**********投标保函有效期为****年**月**日,不满足招标文件要求第*章投标人须知第**.2条款“投标保证金的有效期应超过投标有效期**天”,评标委员会*致认为实质性不响应招标文件要求。
② 评标委员会在评审过程中,发现**.1陕西*金建设有限公司实质性不响应招标文件技术规范要求,给排水工艺、混凝土路面技术工艺缺失,根据招标文件第*章评标和资格标准1.1技术建议书的适当性“控制性工程施工方案、工艺缺失或错误,或采用技术规范不满足招标文件要求”,“关键工序或关键工艺不满足招标文件要求”的规定,评标委员会*致认为该投标人实质性不响应招标文件要求,该投标文件废标。
③ 评标委员会在评审过程中,通过招标文件第*章评标和资格标准1.6异常低价投标的计算公式,发现**.**山西*建集团有限公司为异常低价,并对该投标人工程量清单进行**分析发现其中有单项投标**严重偏低,根据招标文件第*章投标人须知第**条款以及第*章投标资料表第**.2款的要求,于2***年9月1日向**.**山西*建集团有限公司发出澄清函,该投标人在澄清函规定的时间内做出答复。评标委员会根据该投标人的回复内容进行评审,认为该投标人澄清回复未能证明其能够以投标价履约并完成合同,没有做出实质性应答,根据招标文件第*章投标人须知第34.3条款内容,评标委员会*致认为澄清回复内容实质性不响应招标文件要求,该投标文件废标。
④ 其余**家投标人评标价高
谨向参加本次招标项目的投标人表示感谢,特此公告!
招标代理机构:*************
联系人:***
电 话:***********
电子信箱:****************@****.***;
APP
联系客服
电话
返回顶部