公告概要：

公告信息：
采购项目名称	任城区南张街道同济片区旧城改造项目（国有土地房屋拆除及垃圾清运、围挡安装）
品目
采购单位	*****************
行政区域	济宁市	公告时间	****年**月**日 **:**
评审专家名单	详见公告正文
总中标金额	详见公告正文
联系人及联系方式：
***系人	详见公告正文
***系电话	详见公告正文
采购单位	*****************
采购单位地址	详见公告正文
采购单位联系方式	详见公告正文
代理机构名称	************
代理机构地址	详见公告正文
代理机构联系方式	详见公告正文

任城区南张街道同济片区旧城改造项目（国有土地房屋拆除及垃圾清运、围挡安装）成交公告

*、采购人：***************** 地址：济宁市任城区南张街道驻地(*****************) 联系方式：*******(*****************) 采购代理机构：************ 地址：山东省济宁市市任城区县（区）李营中德广场****号室 联系方式：************、采购项目名称：任城区南张街道同济片区旧城改造项目（国有土地房屋拆除及垃圾清运、围挡安装） 采购项目编号（采购计划编号）：***********************、公告发布日期：****年7月**日*、成交日期：****年7月**日*、采购方式：竞争性磋商*、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
A	本工程为任城区南张街道同济片区旧城改造项目（国有土地房屋拆除及垃圾清运、围挡安装），主要负责同济片区国有土地的拆除及垃圾清运项目、围挡安装等工程，具体内容详见工程量清单。	**************	山东省济宁北湖省级旅游度假区水运雅居**号楼1单元****室	**.***元

*、采购小组成员名单：标包A：韩道峰、孔磊、褚记东*、采购小组成员评审结果：标包A：**************（**.**、**.**、**.**）、济宁天工建筑工程有限公司（**.0、**.0、**.0）、山东济宁金塔建安有限公司（**.**、**.**、**.**）、东华天泽生态科技股份有限公司（**.**、**.**、**.**）、济宁华龙房屋建设有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东同力建安工程集团股份有限公司（**.**、**.**、**.**）、济宁华建建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东源*建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东恒厚建筑工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、菏泽市牡丹区振海爆破拆除技术有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东*通建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**）*、公告期限：****年8月3日 至 ****年8月3日*、采购***系方式： 联系人：************ 联系方式：*************、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、济宁华建建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东同力建安工程集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、山东源*建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、济宁天工建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、济宁华龙房屋建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东*通建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、东华天泽生态科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东济宁金塔建安有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）9、山东军辉建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形供应商近*年在“信用中国”有不良记录，根据招标文件规定，作废标处理。）**、山东恒厚建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）**、菏泽市牡丹区振海爆破拆除技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）