公告概要：

公告信息：
采购项目名称	沂水县沙沟、高桥卫生院、沂城街道卫生服务中心医疗设备采购项目
品目
采购单位	***************************************
行政区域	临沂市	公告时间	****年**月**日 **:**
评审专家名单	详见公告正文
总中标金额	详见公告正文
联系人及联系方式：
***系人	详见公告正文
***系电话	详见公告正文
采购单位	***************************************
采购单位地址	详见公告正文
采购单位联系方式	详见公告正文
代理机构名称	************
代理机构地址	详见公告正文
代理机构联系方式	详见公告正文

沂水县沙沟、高桥卫生院、沂城街道卫生服务中心医疗设备采购项目中标公告

*、采购人：*************************************** 地址：沂水县沙沟镇即发大街***号,沂水县高桥镇政府驻地,沂水县鑫华路**号 联系方式：****-*******,****-*******,******* 采购代理机构：************ 地址：临沂市兰山区沂蒙路和智圣路交汇东南角临沂***国际金融中心**楼****室 联系方式：************、采购项目名称：沂水县沙沟、高桥卫生院、沂城街道卫生服务中心医疗设备采购项目 采购项目编号（采购计划编号）：***********************、采购方式：公开招标*、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	沂水县沙沟镇、高桥镇中心卫生院全自动化学发光分析仪采购项目	************	山东省临沂市沂水县鑫华路东段沿街,山东省临沂市沂水县鑫华路东段沿街	**.***元/台
A	沂水县沙沟镇、高桥镇中心卫生院全自动化学发光分析仪采购项目	************	山东省临沂市沂水县鑫华路东段沿街	**.***元/台
B	沂水县沂城街道社区卫生服务中心全自动尿液分析系统采购项目	临沂众恒生物科技有限公司	沂水县北*环路城郊派出所西邻	**.***元

*、评标委员会成员名单：标包A：倪梅、张昕、郭传智、倪霞、惠中生、标包A：倪梅、张昕、郭传智、倪霞、惠中生、标包B：倪梅、张昕、郭传智、倪霞、李洪臻*、采购小组成员评审结果：标包A：************（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、潍坊鸿慈同康经贸有限公司（**.0、**.0、**.0、**.0、**.0）、临沂市永润商贸有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东省昌泓贸易有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包A：************（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、潍坊鸿慈同康经贸有限公司（**.0、**.0、**.0、**.0、**.0）、临沂市永润商贸有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东省昌泓贸易有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包B：临沂众恒生物科技有限公司（**.0、**.0、**.0、**.0、**.0）、临沂康进商贸有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、临沂科荣商贸有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）*、公告期限：****年2月8日 至 ****年2月8日*、采购***系方式： 联系人：张升全 联系方式：*************、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东省昌泓贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东省昌泓贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）3、临沂市永润商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、临沂市永润商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、潍坊鸿慈同康经贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、潍坊鸿慈同康经贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、临沂康进商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、临沂科荣商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）