****- ********许昌新区建设投资有限公司“华为(许昌)人工智能与智能制造创新中心项目装修工程” (不见面开标)
评标结果公示
*、基本情况和数据表
(*) 项目概况
1、项目名称:************“华为(许昌)人工智能与智能制造创新中心项目装修工程”
2、项目编号:****-********
3、项目概况:位于许昌市城乡*体化示范区鼎盛产业园**标准化厂房。
工程主要内容:本项目装饰装修工程,共两层;*层***平方米,主要为展示区及接待室、会议室;*层***平方米,主要为办公、休息及会议室等。
4、招标控制价:*******.**元。
5、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
6 、计划工期:**日历天。
7、 质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、评标办法:综合评标法
9、资格审查方式:资格后审
**、投标人资格要求:
(1)投标人须具有独立法人资格,并具备装饰装修工程专业承包*级(及以上)资质且具有有效的安全生产许可证;拟派项目负责人具有建筑工程专业*级及*级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
(2)投标人未被列入“信用中国”网站(***.***********.***.**)失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单;未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站(***.****.***.**)列入经营异常名录或严重失信黑名单;(***、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件*并保存。
(*)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020年 8月 **日至 **** 年9月**日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(*)项目开标数据表
***名称 | ************ | ||
招标代理机构名称 | ************ | ||
工程名称 | ************“华为(许昌)人工智能与智能制造创新中心项目装修工程” | ||
开标时间 | ****年9月**日8:**分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标*室 |
评标时间 | ****年9月**日**:**分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标*室 |
投标人名单
| ************ ********** ************ |
*、开标记录
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目经理(含证书编号) | 技术 负责人 (姓名及职称)
| 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
************ | *******.** | ** | *** 豫************ | *** 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
********** | *******.** | ** | *** 豫************ | 闫海山 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
************ | *******.1 | ** | *** 豫************ | 李绚丽 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.**元 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K=0.** | ||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
详见招标文件。
*、评审情况
(*)、清标评审
本项目“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否*致的分析结果:************、************两家***序号*致,其余均不相同,经认定3家投标人电子投标文件制作硬件特征码”不雷同 ,可以进入下*步评审。
* | 通过清标的投标人名称 |
1 | ************ |
2 | ********** |
3 | ************ |
* | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(*)、初步评审
* | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ************ |
2 | ********** |
3 | ************ |
* | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(*)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
************ | / | / | *****.** | / | / | / | 银行转账 |
********** | / | / | *****.** | / | / | / | 银行转账 |
************ | / | / | *****.** | / | / | / | 银行转账 |
(*)、详细评审
企业 得分
评委 | ************ | |||||
技术标 得分 (**分) | 商务标得分(**分) | 综合(信用)标 得分(**分) | ||||
报价 得分 (**分) | 分部分项综合单价得分(**分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | **.8 | **.** | 9.** | 3.*** | 5 | **.6 |
评委2 | ** | **.** | 9.** | 3.*** | 5 | ** |
评委3 | **.7 | **.** | 9.** | 3.*** | 5 | ** |
评委4 | **.7 | **.** | 9.** | 3.*** | 5 | **.5 |
评委5 | **.4 | **.** | 9.** | 3.*** | 5 | **.1 |
平均得分 | **.** | **.** | **.** | |||
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
分 企业 得分
评委 | ************ | |||||
技术标 得分 (**分) | 商务标得分(**分) | 综合(信用)标 得分(**分) | ||||
报价 得分 (**分) | 分部分项综合单价得分(**分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | **.5 | **.** | 9.5 | 3.*** | 5.0 | **.2 |
评委2 | ** | **.** | 9.5 | 3.*** | 5.0 | ** |
评委3 | **.3 | **.** | 9.5 | 3.*** | 5.0 | ** |
评委4 | **.8 | **.** | 9.5 | 3.*** | 5.0 | **.5 |
评委5 | **.3 | **.** | 9.5 | 3.*** | 5.0 | ** |
平均得分 | **.** | **.** | **.** | |||
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
分 企业 得分
评委 | ********** | |||||
技术标 得分 (**分) | 商务标得分(**分) | 综合(信用)标 得分(**分) | ||||
报价 得分 (**分) | 分部分项综合单价得分(**分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分 (5分) | |||
评委1 | **.2 | **.6 | ** | 2.*** | 5 | **.5 |
评委2 | ** | **.6 | ** | 2.*** | 5 | ** |
评委3 | **.5 | **.6 | ** | 2.*** | 5 | ** |
评委4 | **.8 | **.6 | ** | 2.*** | 5 | ** |
评委5 | **.2 | **.6 | ** | 2.*** | 5 | **.4 |
平均得分 | **.** | **.** | **.** | |||
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
*、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
序号 | 投标人 | 得分 | 排序 |
1 | ************ | **.** | 1 |
2 | ************ | **.** | 2 |
3 | ********** | **.** | 3 |
*、推荐中标候选人得分情况:
第*中标候选人 | ************ | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 |
| 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.6 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.7 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| **、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| **、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | |
| **、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| **、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
小计 | **.8 | ** | **.7 | **.7 | **.4 | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
2. | 分部分项**分 | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | 9.** | |
3. | 主要材料5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. | 措施项目5分 | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
商务标得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7. | ***意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | **.6 | ** | ** | **.5 | **.1 | ||
综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第*中标候选人 | ************ | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 |
| 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| **、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| **、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
| **、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| **、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | **.5 | ** | **.3 | **.8 | **.3 | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
2. | 分部分项**分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 主要材料5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4. | 措施项目5分 | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | 3.*** | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
商务标得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | ***意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | **.2 | ** | ** | **.5 | ** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第*中标候选人 | ********** | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 |
| 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| **、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| **、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| **、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| **、风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | **.2 | ** | **.5 | **.8 | **.2 | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | 1. | 总报价**分 | **.6 | **.6 | **.6 | **.6 | **.6 |
2. | 分部分项**分 | ** | ** | ** | ** | ** | |
3. | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目5分 | 2.*** | 2.*** | 2.*** | 2.*** | 2.*** | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
商务标得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | ***意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | **.5 | ** | ** | ** | **.4 | ||
综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
*、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(*)推荐的中标候选人名单如下:
第*中标候选人:************
单位资质等级:投标人须具有独立法人资格,并具备装饰装修工程专业承包*级资质且具有有效的安全生产许可证。
建造师资质等级:具有建筑工程专业*级注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
投标报价:*******.**元
大写:*************元**分
工期:**日历天 质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派建造师:***
证书名称: *级注册建造师 编号:豫************
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.项目名称: 许昌市戏曲展示馆*楼装饰及外围水电管线工程(*标段)
开竣工时间: ****年8月6日-****年**月5日
合同价:*******.**元
2.项目名称: 春秋楼文物景区崇宁门、棂星门屋顶维修工程及许昌春秋楼东
院公厕改造提升工程*标段
开竣工时间: ****年**月**日-****年**月**日
合同价: ******.**元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.项目名称:许昌市南关村小学教学楼操场及围墙等改造项目
开竣工时间:****.7.**-****.8.**
合同价: *******.**元
第*中标候选人: ************
单位资质等级:投标人须具有独立法人资格,并具备装饰装修工程专业承包*级资质且具有有效的安全生产许可证。
建造师资质等级:具有建筑工程专业*级注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
投标报价: *******.1元
大写: **********元*角
工期:**日历天 质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派建造师:***
证书名称:*级注册建造师 编号:豫************
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.项目名称:淮滨县职工新区1#2#局部加固修复工程
开竣工时间:**** 年7 月** 日- **** 年9 月** 日
合同价: *******.** 元
2.项目名称:工商质监局新办公楼内装整改工程(**-**层)
开竣工时间: ****年5月**日- ****年7月**日
合同价: *******.**元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第*中标候选人:**********
单位资质等级:投标人须具有独立法人资格,并具备装饰装修工程专业承包*级资质且具有有效的安全生产许可证。
建造师资质等级:具有建筑工程专业*级注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
投标报价:*******.**元
大写: ***********元*角*分
工期:**日历天 质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派建造师:***
证书名称:*级注册建造师 编号:豫************
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.项目名称:恒达金汇广场围墙及北大门新建
开竣工时间:**** 年9 月** 日- **** 年** 月** 日
合同价: ******.** 元
2项目名称:办公楼改造工程
开竣工时间:**** 年4 月** 日- **** 年7 月** 日
合同价: ******.** 元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1.项目名称:煤场和矸石场办公楼新建项目
开竣工时间:2017年9 月28日- 2018 年1 月8 日
合同价:*******.** 元
(*)签订合同前要处理的事宜
*、澄清、说明、补正事项纪要:无
*、公示期:
****年9月**日— ****年9月**日
***:************
联 系 人:***
联系电话:****-******* ***********
监督部门:许昌市城乡*体化示范区建设环保局
联 系 人:***
联系电话:****-*******
招标代理机构:************
联系人:***
代理机构电话:****-******* ***********
*、联系方式:
***:************
联 系 人:***
联系电话:****-******* ***********
招标代理机构:************
联系人:***
代理机构电话:****-******* ***********
************
****年9月**日
APP
联系客服
电话
返回顶部